50mmマクロレンズ3本を比較してみる

こんにちは。すぱ（@supa_kun_）です。

以前、マクロプラナーを手に入れたときにα6000を使ってレンズ比較（噂のMAKRO PLANAR を購入。その実力を他のレンズと比較してみる ）をしましたが、50㎜マクロレンズがもう1本増えたので、せっかくなのでそれぞれの特徴や差を見てみようと比較撮影してみました。

レンズ紹介

（すべてマウントアダプターをつけた状態）

右）Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2　（開放F2)

中）SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG　（開放F2.8)

左）OLYMPUS ZUIKO AUTO-MACRO 50mm F3.5　（開放F3.5)

オリンパスOM1を購入した際に手軽で安価で写りが良い標準レンズとして50㎜マクロF3.5 を購入したのでこの3本比較してみようと思います。

撮影比較　その①（OM1カメラの質感）　F2.8比較　（オリンパスのみF3.5)

全部α7iiで撮影jpeg加工なしでの比較です。「OLMPUS」にピント

マクロプラナー（F2.8)

シグマ（F2.8)

オリンパス（F3.5)

その①　F８比較

マクロプラナー（F8)

シグマ（F8)

オリンパス（F8)

F8でマクロプラナーが少し手振れしてますが、質感、解像はマクロプラナーが一番良いような気がします。

その②（奥行きあるもの）　F2.8比較　（オリンパスのみF3.5)

目薬の目にピント

マクロプラナー（F2.8)

シグマ（F2.8)

オリンパス（F3.5)

その②　F８比較

マクロプラナー（F8)

シグマ（F8)

オリンパス（F8)

その②　F11比較

マクロプラナー（F11)

シグマ（F11)

オリンパス（F11)

手前の目薬の描写は度のレンズも良いですが、奥の像などの解像度を見るとやはりマクロプラナーが良い気がします。

マクロ比較　　F2.8比較　（オリンパスのみF3.5)

目薬の目にピント

マクロプラナー（F2.8)

シグマ（F2.8)

オリンパス（F3.5)

その③　F8比較

マクロプラナー（F8)

シグマ（F8)

オリンパス（F8)

マクロの性能は

・マクロプラナー　１／２倍

・シグマ　１／１倍（等倍）

・オリンパス　１／２倍

となっています。やはり等倍の迫力は素晴らしく、カミソリマクロの兄弟レンズと言われたレンズだけはあります。

まとめ

３本比較して個人的な感想です。

描写力・解像度はマクロプラナーが一番のような気がします。

シグマはカミソリマクロ70㎜の兄弟レンズだけあってマクロプラナーが比較でなければ十分良いレンズだと思いました。特にマクロの性能は素晴らしく等倍の迫力は凄かったです。

オリンパスはF3.5レンズというのもありますが、ほかの2本に比べると控えめ。ただし、レンズの値段を考えるととてもコスパの良いレンズだと思います。OM1に付けて撮るにはとても良いレンズだと思います。

今後も似たようなレンズが増えたらまた比較してみたいと思います。

CarlZeiss ミルバス Milvus 2/50M ZF.2 [FX/DXニコンFマウント用マニュアルフォーカス MAKRO-PLANAR50mmF2 フルサイズ対応1/2倍マクロレンズ][fs04gm][02P05Nov16]

created by Rinker

¥144,642 (2024/11/21 12:05:52時点 楽天市場調べ-詳細)

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング